Пензячка обратилась с заявлением в суд, чтобы получить компенсацию сразу от двух участников ДТП. Однако сделать этого ей не удалось.
7 февраля 2020 г. в 21:10 на перекрестке произошло ДТП с участием автобуса и автомобиля ГАЗ-31105. Пострадавшая находилась в салоне автобуса. Виновным был признан водитель автобуса, перевозчик был застрахована в АО «АльфаСтрахование». Второй участник аварии был застрахован по полису ОСАГО в АО «МАКС».
Женщина получила от «АльфаСтрахование» компенсацию в размере 442 000 руб. Однако она посчитала, что второй водитель также должен понести ответственность. Пострадавшая обратилась страховую «МАКС», но ей отказали.
Посчитав отказ необоснованным, женщина обратилась в другие вышестоящие инстанции. Суд первой инстанции исходил из того, что владельцы транспортных средств солидарно несут ответственность за вред, который они причиняют третьим лицам. Поэтому АО «МАКС» должен выплатить пострадавшей компенсацию. Взыскать с АО «МАКС» в пользу пострадавшей невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, штраф — 30 000 рублей, неустойку— 8 400 руб.
С таким решением уже не согласилась сама страховая и обратилась с апелляционной жалобой. В результате по делу вынесли новое решение — исковое заявление пострадавшей отклонили, а апелляционную жалобу удовлетворили.
Это уже не первый случай, когда пензенцы попадают в ДТП в общественном транспорте и остаются недовольными размером компенсации. Так, в ноябре 2015 года женщина упала в автобусе из-за того, что водитель врезался в ограждение моста, и получила травмы средней тяжести. Пензячка просила возместить ей ущерб, страховая выплатили пострадавшей 341 000 рублей. Однако женщина посчитала, что компания не выплатила ей все расходы, которые она понесла из-за травмы. Она просила ей дополнительно возместить утраченный заработок (полгода не могла работать) — 89 785 рублей, расходы на покупку костылей и трости — 2 550 рублей, проезд на такси с декабря по февраль — 5 910 рублей, затраты на лекарства и медпроцедуры — 4 451 рубль 30 копеек, почтовые расходы — 165 рублей 46 копеек, а также услуги адвоката — 5 000 рублей.
Однако женщина не представила доказательств того, что размер причиненного вреда превышает размер выплаченного ей страхового возмещения, поэтому суд посчитал ее требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.